Mythen-Post löst Kontroverse um Excipial aus
Von Kritikern und Gegnern wurde die Mythen-Post schon herablassend als „Blättli“ (wegen dem Heftformat) bezeichnet. Tatsache ist, dass keine andere Zeitschrift im Kanton Schwyz weit über die Kantonsgrenzen hinaus immer wieder für beachtliches Aufsehen sorgt (Schweizer Fernsehen, „Beobachter“, „K-Tipp“, etc.).
Im folgenden geht es um die Neurodermitiker-Creme Excipial:
Egerkingen, 14. November 2001
Sehr geehrter Herr Beeler
Der Text auf Seite 27 zum Thema Excipial ist wissenschaftlich unhaltbar, unsachlich tendenziös und kreditschädigend. [Anmerkung: Und die Vermarktung von Excipial ist es nicht?] Es werden vor allem Triclosan als Konservierungsmittel und die Parfümierung beanstandet.
Triclosan ist ein wichtiger dermatologischer Wirkstoff [Anmerkung: Diese Behauptung trifft a) nicht zu und wird b) dadurch widerlegt, dass der Grossteil dermatologischer Konkurrenz-Produkte ohne Triclosan auskommt!], der dank seiner antiseptischen Wirkung gerade bei der Neurodermitis eine wichtige adjuvante therapeutische Funktion hat. [Anmerkung: Unter diesem Aspekt ist es schon erstaunlich, dass ausgerechnet das therapeutisch wirkungsvollste Produkt – Bepanthen Fettsalbe – OHNE Triclosan auskommt.]
Triclosan ist betreffend Verträglichkeit – im Vergleich mit anderen Konservierungsmitteln und Antibiotika – besonders gut geeignet, da praktisch keine allergischen Reaktionen auftreten. [Anmerkung: Die korrekte Frage müsste lauten, wieso in Excipial überhaupt Konservierungsstoffe eingesetzt werden! Und wieso wird der Begriff Antibiotika genannt? Darum geht es ja gar nicht.] Triclosan ist ein wichtiger dermatologischer Wirkstoff in Fertigarzneimitteln und in den internationalen Arzneibüchern monographiert. [Anmerkung: Triclosan ist in einem dermatologischen Produkt gar nicht notwendig. Dies wird durch Konkurrenzprodukte bestätigt!]
Die strenge amerikanische Behörde FDA hat Triclosan als nicht toxisch und sicher für die topische und orale Anwendung (Zahnpasten) bewertet. Als Konservierungsstoff ist Triclosan auch in der europäischen Kosmetikverordnung zugelassen. Der Stoff dringt nur in geringstem Umfang in die Haut ein. Die Wirkung im Körper ist daher vernachlässigbar. Der Hinweis auf mögliche Leberschädigungen ist haltlos. [Anmerkung: Es gibt diesbezüglich andere, kritischere Auffassungen. Und die gilt es als Zeitschrift zu erwähnen.]
Die in Excipial eingesetzten Parfümstoffe sind dermatologisch geprüft [Anmerkung: Was über deren Verträglichkeit nicht viel aussagt], aus wenigen Komponenten zusammengesetzt und haben ein geringes Sensibilisierungspotential. [Anmerkung: Letzteres ist eine klassische Schutzbehauptung. Die Frage wäre zu beantworten, WIESO Spirig seit Jahrzehnten stur und völlig unnötig Parfümstoffe einsetzt, obwohl diese problematisch sind und in einem medizinischen Produkt gar nichts zu suchen haben!] Excipial ist auf Grund der Erfahrung der Experten zum wichtigsten Hautpflegepräparat in der Schweiz und in mehreren europäischen Ländern geworden. [Anmerkung: Wohl kaum wegen dermatologischen Vorzügen, sondern, weil es billig hergestellt ist und in den Markt regelrecht hineingepumpt wurde. – Zum Vergleich: Glas- und Steinwolle besitzen im Dämmstoffbereich ebenfalls die Marktführerschaft, obwohl es sich um die aus gesundheitlicher Sicht schlechtesten Materialien handelt.]
Wir legen Ihnen auch gerne eine Beurteilung von Prof. Gloor von der sehr bekannten Hautklinik aus Karlsruhe bei. Prof. Gloor gilt als einer der führenden Experten im Bereich der Hauttherapie. [Anmerkung der Mythen-Post: Eines Gefälligkeitsgutachters bediente sich seinerzeit die Schweizer Mineralwolle-Industrie wie die deutsche Holzschuztmittelindustrie.]
Einen Abdruck des beigelegten Textes als Gegendarstellung erwarten wir in der nächsten Ausgabe der Mythen-Post.
Freundliche Grüsse
Spirig Pharma AG
Dr. Christian Pflugshaupt
Delegierter VR
| Gegendarstellung der Firma Spirig zum Text in Mythen-Post 11/01 vom 6. November betreffend Excipial „Es wird behauptet, dass Excipial mehr schade als nütze. Richtig ist: Die schweizerischen Gesundheitsbehörden dokumentieren mit der Registrierung von Excipial als Arzneimittel, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis positiv ist – das deckt sich auch mit der Erfahrung der führenden Kliniker in Europa. [Anmerkung der Mythen-Post: Für MCS-Betroffene ist Excipial überhaupt nicht geeignet. Und für Neurodermitiker betrachter wir dieses Produkt als ebenfalls ungeeignet.] Es wird behauptet, dass Triclosan über die Haut in den Körper gelange und dort die Leber beeinträchtige. Richtig ist: Triclosan wurde von den europäischen und amerikanischen Behörden als sicheres und wirksames antibakterielles Mittel bestätigt. Triclosan dringt kaum in die Haut ein und schädigt die Leber nicht. [Anmerkung der Mythen-Post: Trisclosan ist in einem dermatologischen Produkte überhaupt nicht notwendig. Was z.B. mit der hervorragend verträglichen Bepanthen Fettsalbe von Bayer bestätigt wird.] Es wird behauptet, dass Spirig problematische Parfümstoffe einsetze. Richtig ist: Spirig setzt dermatologisch getestete, auf wenige Komponenten beschränkte Parfümstoffe ein. [Anmerkung der Mythen-Post: Parfümstoffe an sich sind problematisch. Duftstoffe gehören zu den zweithäufigsten bzw häufigsten Allergieauslösern. Es ist daher nicht nachvollziehbar, dass solche überhaupt in einem dermatologischen Produkte eingesetzt werden. Statt Parfümstoffe zu verbannen, deklarierte Spirig einfach in „Aromastoffe“ um. Wir bezeichnen das als Konsumententäuschung.] Excipial ist das wichtigste, von den Behörden geprüfte und klinisch nach modernsten Grundsätzen geprüfte Pflegepräparat für die Neurodermitis. [Anmerkung: Produktwerbung hat in einer Gegendarstellung nichts verloren. Warum – leider – Excipial in der Schweiz noch immer weit verbreitet ist, hat wohl weniger mit der Qualität dieses Produkts zu tun, sondern (diplomatisch ausgedrückt) ‚andere Gründe‘.] Spirig Pharma AG“ |
Die Firma Spirig unterlegt ihre Ausführungen zusätzlich mit einer Stellungnahme vom 27. Januar 1999 der Schweizer Dermatologen zum Artikel „Pflegemittel für Neurodermitiker“, PULS-Tipp 1/99: An die Redaktion PULS-Tip, Wolfbachstrasse 15, Postfach 277, 8024 Zürich.
Zitat: „Die Beurteilung der Pflegepräparate für Neurodermitiker durch PULS-Tipp deckt sich bei weitem nicht mit der klinischen Erfahrung von uns Spezialärzten.
Dermatologisch wichtige Kriterien wie Fettung der Haut, Hydratisierung, Barrierestabilisierung und als Konsequenz die Juckreizstillung wurden ebensowenig geprüft wie die Verträglichkeit. Diverse angegriffene Inhaltsstoffe wie z.B. das Antiseptikum Triclosan oder die Basisstoffe Silicone und Paraffinöl sind bekannte, dermatologische Wirkprinzipien; sie gehören zum Arzneischatz, sind behördlich geprüft und gelten als sicher und wirksam.
Die Zusammenstellung von PULS-Tipp ist unwissenschaftlich und enthält falsche Verallgemeinerungen. Die abgeleiteten Empfehlungen sind deshalb für den Anwender wertlos und verunsichern unsere Patienten.
Für die SGDV: Dr. med. Jean-Paul A. Gabbud Präsident SGDV“
[Anmerkung der Mythen-Post: Klinische Erfahrungen zeigen, dass Excipial bei Weitem nicht so gut vertragen wird, wie dies dermatologische Standesfunktionäre vorgeben. „In Sachen Verträglichkeit ist Excipial eine Katastrophe. Gerne stelle ich mich als Versuchsperson (Neurodermitiker und hochgradig MCS-Betroffener) zur Verfügung. Danach wird man von der Firma Spirig wohl nichts mehr hören“, sagt Herausgeber Urs Beeler.]
Am 5. Februar 1999 bekommt Bernhard Merkel von der PULS-Tipp-Redaktion auch noch Post von Prof. Dr. S. Büchner vom Kantonsspital Basel. Dieser schreibt:
„Sehr geehrter Herr Merkel
Ich habe im Rahmen des obengenannten Artikels zur Pflege der Haut bei Neurodermitikern Stellung genommen.
‚Ohne mein Wissen wurde in diesem Zusammenhang der Schadstoff-Test über Pflegemittel des deutschen Blattes ‚Oeko-Test‘ abgedruckt. Dabei wurde aufgrund gewisser Inhaltsstoffe eine fragwürdige Bewertung der Präparate vorgenommen, die sich heute wissenschaftlich nicht aufrechterhalten lässt und zwangsläufig zu einer unnötigen Verunsicherung von Patienten und Konsumenten führt. Es handelt sich bei einigen der aufgeführten Pflegemittel um von der Interkantonalen Kontrollstelle für Heilmittel (IKS) zugelassene Arzneimittel, die seit Jahren zur Behandlung der Neurodermitis mit Erfolg eingesetzt werden. [Anmerkung der Mythen-Post: Zwischen therapeutischem und wirtschaftlichem Erfolg gibt es einen Unterschied!] Zudem ist die Beschreibung der Eigenschaften von Inhaltsstoffen irreführend und falsch. Es wurden auch Inhaltsstoffe verurteilt, die als dermatologische Wirkstoffe in den verwendeten Konzentrationen gerade in der Behandlung der Neurodermitis sehr sinnvolle Arzneimittelkomponenten darstellen. Darüber hinaus sind einige der erwähnten Inhaltsstoffe von den interkantonalen Registrierungsbehörden zugelassen und als unbedenklich bewertet worden. [Anmerkung der Mythen-Post: Wobei letzteres als „Argument“ wohl mit Vorsicht zu geniessen ist. Obwohl die Krebsgefahr von Asbest bereits in den Dreissigerjahren bekannt war, wurde es in der Schweiz erst um 1990 verboten.] Der Neurodermitiker wäre mit einer differenzierten und wissenschaftlich fundierten Darstellung besser beraten gewesen.‘ [Anmerkung von Urs Beeler: Neurodermitikern wäre OHNE parfümiertes, allergieauslösende Excipial wohl mehr gedient!]
Ich bitte Sie, meine Stellungnahme im nächsten Puls-Tipp zu
publizieren.
Mit freundlichen Grüssen
Prof. Dr. S. Büchner“
[Anmerkung der Mythen-Post: Die Wahrheit wird man nicht gerne hören, aber sie lautet nochmals: Neurodermitikern ist OHNE Exicipial mehr geholfen!]
Die Mythen-Post hat nicht eine Behauptung aufgestellt, sondern im Titel die Frage gestellt „Verschreiben Ärzte seit Jahren eine Ekzem-Crème, die mehr schadet als nützt?“ (siehe Mythen-Post 11/01, Seite 27).
Zur Feststellung, das Nutzen-Risiko-Verhältnis sei positiv, ist folgendes zu sagen: Ähnlich wird die Produktion, der Verkauf und die Anwendung von Glas- und Steinwolle heutzutage gerechtfertigt.
Quecksilber-Amalgam ist in der Zahnmedizin nach wie vor nicht verboten. Ebenso erlaubt der Bund den Import bzw. Verkauf von Fahrzeugen mit grellem, augenfeindlichem Xenon-Licht.
Kurz: Wirtschaftliche Interessen haben Vorrang. Das ist in der heutigen Medizin (leider) kaum anders.
Triclosan: Ob bei dieser Beurteilung die Konsumentenschutz-Zeitschrift Oeko-Test recht hat oder die Firma Spirig, können wir nicht abschliessend beurteilen. Oeko-Test wird seine Beurteilung nicht erfunden, sondern – so ist anzunehmen – sich seinerseits ebenfalls wissenschaftlich abgestützt bzw. abgesichert haben.
Parfümstoffe: Diese sind an sich problematisch und gehören defintiv nicht in ein medizinisches Produkt!
Bei der Neurodermitis handelt sich um eine Atopie. Dass bei einer allergischen Hauterkrankung zusätzlich und unnötig Duftstoffe (die ihrerseits eine Allergie auslösen können!) eingesetzt werden, ist medizinisch unhaltbar. Ob „geprüft“ oder „nicht geprüft“ ändert daran nichts. Wir raten der Firma Spirig (und selbstverständlich auch allen anderen Herstellern) dringend, auf den Einsatz von unnötigen Parfümstoffen in sämtlichen medizinischen oder kosmetischen Produkten zu verzichten.
Positiv ist, dass die Firma Spirig eine Gegendarstellung verlangt und nicht (wie andere…) gleich eine Klage wegen angeblich „unlauterem Wettbewerb“ erhoben hat. Auf diese Weise ist eine Diskussion über das Produkt möglich.
Die Mythen-Post ist gerne bereit, weiter Raum für Stellungnahmen von Patienten, Ärzten, der Pharma-Industrie, Pharma-Kritikern etc. zur Verfügung zu stellen.
Herrn Dr. Christian Pflugshaupt, Delegierter VR der Firma Spirig AG, Egerkingen, wird für seine Stellungnahme gedankt.
Urs Beeler
| Kritisch sein! An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass Stellungnahmen von Professoren mit Vorbehalt zu geniessen sind. So hat z.B. der leitende Arzt der Allergiestation des Universitätsspitals Zürich in einem Schreiben vom 23. Oktober 1998 behauptet, dass er noch nie mit einem Fall von Allergie auf Mineralfaserplatten konfrontiert worden sei. Und es handle sich „nicht um Allergien auf Mineralfaserplatten“. Das sehen kritische Wissenschafter aber etwas anders. Phenolformaldehydharz (Bindemittel), das bei Feuchtigkeit ausgast, ist ein bekannter Allergieauslöser. |
